10 razlogov, zakaj je pošiljanje SMS-ov strašno za družbo in tudi to uničuje

3. decembra 1992 - ko je bilo iz računalnika 22-letnega inženirja Neila Papwortha na mobilni telefon uporabnika Vodafona Richarda Jarvisa poslano prvo besedilno sporočilo SMS »Vesel božič«, je družba ustvarila novo komunikacijo potreba: Besedilo. In po tem usodnem dnevu leta 1992 so minili časi takojšnje interakcije v realnem času, saj jih je nadomestil ta način komunikacije, ki bo v osnovi pomanjkljiv, dokler bo prevladoval. Evo zakaj.

1. Moški in ženske komunicirajo drugače

Glede na različne psihološke študije in moj tečaj medosebnih komunikacij na bostonskem kolidžu moški in ženske različno cenijo komunikacijo. Komunikacija se jim zdi različna in pogosto te pomembnosti niso usklajene. Moški komunikacijo vidijo kot način izmenjave informacij. Ko se informacije izmenjajo, se moški počutijo, kot da nimajo več o čem govoriti. Obseg pogovorov za ženske pa je neomejen, saj ženske vidijo komunikacijo kot orodje za povezovanje, povezovanje in skupno rabo. Za povprečno žensko je komunikacija bistvena za ustvarjanje trajnih vezi. Moški se vežejo tako, da skupaj opravljajo dejavnosti, kot so udeležba v športu, gledanje filmov ali televizijskih oddaj ali igranje video iger.

Ženski je pošiljanje sporočil SMS zelo pomembno, ker ima rada, da lahko s prijatelji govori o čemer koli, ne da bi omejila »kje« in »kdaj« - nekaj potez prstov na tipkovnici in njena misel je v rokah nekoga drugega . In ženske bodo ure in ure ure in nazaj pošiljale skoraj ničesar. Vendar pri moških pošiljanje sporočil SMS ne šteje kot 'dejavnost', nad katero se je treba povezati. Pošiljanje kratkih sporočil je samo komunikacija in to ni moški najprimernejši način povezovanja z drugimi.

Ko ste s fantom osebno, je komunikacija dodatek k opravljanju drugih stvari, tudi če so druge stvari tako preproste kot dotikanje ali uživanje obroka. Toda pošiljanje sporočil SMS je komunikacija zaradi komunikacije. In če moški ženski ne pošlje SMS-ov tako podobno ali navdušeno, kot ona njemu, postane žali in misli, da se zanjo ne zanima. Njegovo pomanjkanje gorečega pošiljanja sporočil vidi, ker se ne želi povezati, in to bo za vedno dilema med moškimi in ženskami, ko bodo pisali. Raje bi prišel, naredil rezance iz Ramena in raje z njim gledal Varnost ni zajamčena.

kako pobrati natakarja

2. Obdobja povezuje s podlostjo

Kar je bilo nekoč običajno, neškodljivo ločilo, je danes postalo simbol sovraštva. Pri oblikovanju besedilnega sporočila je sprejemljivo - ne, zaželeno - uporabljati vse druge oblike popolne slovnice: pisanje velikih imen in vejic »I«, minimalen klepet in kratice. Na koncu stavka izločite piko in zagotovo boste prejemniku sporočila mislili, da je storil nekaj strašnega.

V komunikaciji v resničnem življenju se lahko zanesete na stvari, kot so ton, hitrost in glasnost, da določite posledice in konotacije v besedah ​​drugih ljudi. Ko pišemo, postanejo vsi ti vitalni neverbalni vidiki verbalne komunikacije skrivnost, zato smo prisiljeni sklepati nanje. Obdobje je v vsej svoji togi slovnični dokončnosti postalo enakovredno strogemu tonu glasu.

Želena metoda je zdaj sploh pomanjkanje ločil. Ni obvezen in pomeni bolj sproščen ton, kar je v pogovoru vsekakor prednostno. In zdaj, ko želim izraziti jezo, dejansko uporabljam piko. Oprosti, pike. Pred pošiljanjem sporočil ste bili tako nedolžni.

3. Očarljive osebne lastnosti olajšajo napačno razumevanje

Kaj je bolj očarljivega kot samozavestni humor, duhovit sarkazem ali domiselne osebnostne lastnosti, ki se zanašajo na preoblikovanje glasu ali spremembe glasnosti? Nekaj ​​stvari, to je kaj. In pošiljanje sporočil SMS je glavni sovražnik ljudi, ki se na te stvari zanašajo, da bi našli prijatelje ali spoznali ljubimce. Kot pravi stari pregovor, resnično ni tisto, kar rečeš, ampak to, kako rečeš, in pošiljanje sporočil nam pošilja samo vprašanje »kaj«. Pre preveč enostavno je, da bi sarkastičen komentar napačno razumeli kot resnično škodljivega, in preveč težko se je uspešno pošaliti brez kakršnega koli glasovnega nagiba. Pošiljanje kratkih sporočil naredi čudne osebnostne lastnosti v ozadju in nam pusti dolgočasno družbo homogenosti.

Če ste lahkoverni ali niste popolnoma prilagojeni stilu pošiljanja sporočil osebe, s katero pišete, lahko z lahkoto naredite veliko napak pri določanju pomena nekaterih sporočil. In če res niste prepričani, ali se je nekaj šalilo, je to še huje.

4. Zaradi tega ves čas tajno delujemo v ekstremih

Dandanes se zdi, kot da vedno z nekom komuniciramo. Ne glede na to, ali tipkate besedilno sporočilo, ko berete to besedilo, ali če trenutno pustite, da se nekdo zadrži (namenoma ali ne), preden odgovorite, ste vpleteni v interakcijo. In nekaj o tem, da ste sredi interakcije s sms sporočili, pričara nenavadne skrite občutke.

Ko čakamo na odgovor nekoga ali čakamo, da nadaljujemo interakcijo, smo v zadregi. Naši občutki mirujejo, čakajo. Nazadnje, ko dobimo odgovor (ali ga ne dobimo), se prej omenjena globoka čustva uresničijo in so vedno na skrajnem koncu: naraščajoča sreča ali močna zavrnitev. In ne vedeti, kateri konec spektra boste začutili in kdaj boste začutili, je neverjetno stresno. Resno, kdo ne doživi tistega nenadnega navdušenega občutka, ko dobi novo sporočilo? In kdo ne čuti neizmerne bolečine, ki nastane ob prejemu želenega odziva na sms? To nas pripelje do 5. mesta.

5. Olajša ignoriranje in bolj pogosto

Predstavljajte si, da vas je nekdo v resničnem življenju ignoriral ali pa si vzel nekaj dodatnih nerodnih trenutkov, da bi se odzval na eno od vaših misli. Bi se slabo počutil? Seveda, lahko. Toda v resnici ne bi imeli toliko časa, da bi se počutili tako slabo, če bi vas osebno ignorirali, kot če bi vas ignorirali prek besedila. Osebno je ignoriranje dokaj hitro. Ker pa se pošiljanje sporočil v realnem času ne zgodi, boste šele čez nekaj ur zavedli, da ste bili prezrti, ko še vedno niste prejeli odgovora. Anksioznost se samo ureja ure in ure, dokler se ne prevrne v občutku utrjene zapuščenosti. Takrat boste imeli preveč časa, da bi razmišljali o svoji zavrnitvi in ​​počutili se boste resnično, res grozno.

Enostavno je nekoga ignorirati, ko vam pošlje SMS. Lahko preprosto odložite telefon in to osebo odstranite iz trenutnega razmišljanja. Tega ne morete storiti, ko so tik pred obrazom. In če niste iz oči v oči, tudi ne morete videti, kako se ta oseba odziva na vaše ignoriranje. Kot je dejal Louis C.K. v genialnem izgovarjanju Conana O’Briena o nevarnostih tehnologije imamo zdaj možnost reči ali storiti nekaj hudobnega, ne da bi videli rezultat svojih dejanj. Tako ne moremo zgraditi sočutja. Če ste nekomu osebno hudobni, lahko vidite, da ga to žalosti, zato se naučite, da je to dejanje = ta rezultat. Če želite nekoga prek besedilnega sporočila prezreti ali prezreti, ne vidite, kako se odziva, zato nikoli ne boste izvedeli, kaj se zgodi, če ga prezrete. Kar pomeni, da jokajo k prijateljem in ure in ure analizirajo, kaj so storili narobe.

6. Daje nam lažne občutke moči

Skozi zgodovino je moč vključevala sposobnost vplivanja na vedenje ljudi s pomočjo oblasti, ki jo družbena struktura dojema kot legitimno. Moč je prisotna na delovnem mestu, če dosežete višji položaj, v vladi, če ste politično vplivni, v vojski in še več. Zdaj, v 21. stoletju, je moč enakovredna tistemu, ki vas čaka na odgovor na besedilno sporočilo.

Med pogovorom o pošiljanju sporočil vedno pride do boja za moč in, če rečete, da tega v resnici fizično ne čutite, lažete. Ko pošljete kakršno koli besedilno sporočilo, obstaja zelo velika verjetnost, da ne boste prejeli odgovora. Ste ranljivi za možnost, da bo nekdo dal telefon dlje časa in vas ignoriral. In ker živimo v družbi, kjer ranljivost vidimo kot slabost, ki jo vidimo kot pomanjkanje moči, je oseba, ki pošlje besedilno sporočilo, v pogovoru izgubila najmanjšo moč. Moč ima oseba, ki prejme besedilo in ki v rokah drži ranljivost pošiljatelja. Več časa kot mine, več moči ima ta oseba.

Takšen boj za moč v resničnem življenju ne obstaja. Lahko obstaja, če obstaja kakšen spovedni pogovor, na primer, če nekdo prvič deli občutke ali če prizna, da ni kaj narobe. Vendar razen tega redni pogovori naprej in nazaj ne vključujejo dolgih premorov, moči ali legitimnih možnosti, da bi jih ignorirali. V resničnem življenju definicija moči ne vključuje, da ste na vrsti vi, da govorite.

7. Čustva niso več čustva, razen če so ekstremna

Smeh ni več samo smeh. Navdušenje ni več le navdušenje. Žalost ni več samo žalost. Svoj smeh morate posuti z emojiji in VSIMI VELIKIMI ČRKAMAMI ter neskončnimi količinami HAHA. Preprost 'lol' ga ne bo nikoli več razrezal. Posredovanje žalosti vključuje nekaj negotovih ..., nekaj žalostnih obrazov, nekaj stavkov z malimi črkami (seveda za posredovanje majhnosti). Težko je zaupati nekomu, ki trdi, da se dejansko smeje, če vpiše samo 'lol'. Nihče ti ne verjame, ko preprosto rečeš, da se smejiš. Zdaj moraš to dokazati.

Kaj pa, če je nekaj smešno črevesno smešno? HAHA sem zapravil za nekaj smešnega, a premalo smešnega, da bi bil smešen in razdelil črevesje, zato sem predčasno postavil svojo smeh previsoko. Zdaj, ko se histerično smejim, nimam veliko možnosti, razen da bi bil res siten in približno HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA rečem približno milijonkrat, to pa vzame veliko energije. Uf, pošiljanje sporočil.

Morda se zdi, da to velja tudi za takojšnje sporočanje, toda s takojšnjim sporočanjem lahko z nenehnim tokom neposrednih neposrednih sporočil z lahkoto prenesem svoje navdušenje. Tega preprosto ne morem storiti za pošiljanje sporočil (glej št. 9).

8. Zaradi tega so pozdravi postali preteklost

Začetek pogovora z nečim, na primer »Hej«, »Pozdravljeni«, »Živjo« ali katero koli različico »Običajnega pozdrava«, je največji umor. Da bi bili zanimivi in ​​/ ali vredni odziva, si moramo omisliti razlog, da nekomu pošljemo sporočilo - neumno opazovanje, naključna misel, smešen spomin. V bistvu je bizarno, če nekomu pošljem besedo s preprostim pozdravom, četudi si resnično želim le pozdraviti in govoriti, ne da bi imel še kaj reči.

Enako se pogovori s kratkimi sporočili končajo le s pečatami. Nikoli ne reče 'Adijo.' Imam eno prijateljico, ki se dejansko želi posloviti, ko končuje pogovor s sporočili, in to vse zmede. Bolj normalno je, da se kar nehamo odzivati, pravimo vsi. Verjetno pa je boljša oseba od vseh nas, ker vemo, kdaj smo končali z njo. S spoštovanjem se pogovori in zapusti pogovor, kot bi ga v resničnem življenju.

Če se ne poslovimo, se sprašujemo, ali je pogovor dejansko končan. Kaj pomeni konec pogovora brez slovesa? Emoji? Koliko ur je ostalo brez odziva? Ker ravno takrat, ko mislite, da je pogovor končan, dobite odgovor dve uri pozneje. Pošiljanje kratkih sporočil moti osnovno dinamiko pozdravov in odhodov.

9. Zaradi nas je negotovo, da imamo več misli

Kaj je št. 1 - ne - pošiljanje sporočil? Dvojno pošiljanje sporočil SMS. Zla dvojnega pošiljanja sporočil izvirajo iz časov, ko besedilna sporočila niso bila postavljena kot takojšnja sporočila, kot so danes na pametnih telefonih. Pred pametnimi telefoni je bilo to, če vam je nekdo dvakrat poslal sporočilo, absolutno najbolj razdražljivo iz dveh razlogov: 1) motil je tok trenutnega sporočila, ki ste ga brali, in 2) niste mogli videti nadaljnjega sporočila in ga takoj povezati z prejšnji. Morali ste izstopiti iz trenutnega sporočila in se vrniti v mapo Sporočila v telefonu ter nato ročno sestaviti obe sporočili. Toliko dela.

Ker ni nič hujšega kot razmerje med modrimi in belimi mehurčki 3: 1, je dvojno pošiljanje sporočil dobilo nov pomen. Ko enkrat pošljete eno besedilo, raje upajte, da k temu delu pogovora ne boste več nič prispevali, ker boste takrat videti preveč navdušeni, preveč sitni ali preveč naporni. Ko podvojimo besedilo, se nam zdi, da se prejemnik razdraži z nami. Dvojno pošiljanje sporočil pomeni, da smo bolj navdušeni, da se z nekom pogovarjamo, kot oni z nami, ker dajemo več idej in prispevamo več k pogovoru - in kdo želi, da nas dojemajo bolj kot druge? Zaradi druge misli smo postali negotovi. To nam je poslalo pošiljanje sporočil.

10. Postaja nepotrebno

Ko tehnologija napreduje, pošiljanje sporočil počasi postaja vse bolj nepotrebno. Vse, kar počne, je, da nam da še en način za interakcijo z drugimi z veliko dodanimi odtenki. To je dobesedno to.

In odkrito povedano, potrebujemo drug način za interakcijo z drugimi, kot da bi potrebovali kroglo skozi naše glave: sploh ne.

slika - Flickr / lookcatalog