Kaj za vas pomeni pridružitev Amy Coney Barrett na vrhovnem sodišču?

Kaj za vas pomeni pridružitev Amy Coney Barrett na vrhovnem sodišču?

Morda je minilo šele pred enim mesecem, ko je predsednik Donald Trump nominiral Amy Coney Barrett na ameriško vrhovno sodišče, toda od takrat je konservativni sodnik hitro potekal v postopku potrditve, ki je bil ocenjen kot nedemokratičen, večina Američanov proti načinu vodenja .


Barrett – akademski, krščanski sodnik pritožbenega sodišča, ki je to priznal njena osebna verska prepričanja določajo njene morebitne odločitve , zlasti o temah, kot so pravice LGBTQ+ in splav, je bila že dolgo priljubljena Trumpova, republikanski predsednik pa je menda priznal, da jo 'rešuje' za trenutek, ko se bo odprlo mesto na devetčlanskem sodišču. Tako je, ko se je po smrti starejše sodnice Ruth Bader Ginsburg pojavilo prosto delovno mesto, ni izgubljal časa, da je za svojo nominacijo napovedal 48-letno mamo sedmih otrok.

V najbolj hitra potrditev vrhovnega sodišča od leta 1975 Sodnica Barrett je prisegla kot Ginsburgova zamenjava le teden pred volilnim večerom 2020 po štiridnevnem potrditvenem zaslišanju v senatu, na katerem je zmagala po tesni večini 52 proti 48. Toda kaj njeno imenovanje pomeni za prihodnost Amerike, ampak tudi za vas osebno?

Tukaj je le nekaj stvari, ki jih morate vedeti o sodnici Amy Coney Barrett in o tem, kako bi lahko skupaj z drugimi neposredno vplivale na vaše življenje ...

Sodniki vrhovnega sodišča in podpredsednik Mike Pence vstopajo v senat


(Zasluge slike: Getty Images: fotografija Erin Schaff-Pool/Getty Images)

Stališča sodnika Barretta o splavu

Imenovanje sodnika Barretta se lahko samo po sebi sprva zdi zmaga feminizma, vendar nikakor ni zmaga za ženske. Kot bela krščanska mati sedmih otrok ni skrivala, da je predana katolištvu in kako to vpliva na njene poglede na vprašanja, kot so reproduktivne pravice, zaradi česar je neposredna grožnja sodbi Roe proti Wadeu iz leta 1973, ki je uvedla splav. kot pravica žensk.

Splav je omenila kot ' vedno nemoralno 'in je dejal v govoru iz leta 2013 da verjame, da se življenje začne ob spočetju in konča z naravno smrtjo – to je seveda, razen če država odredi smrtno kazen. Pravzaprav se je Barrett pridružil tudi pismu verske organizacije z imenom Beckett Fund, ki je pozvala korporacije, naj preprečijo zavarovalno kritje za kontracepcijo, če krši verska prepričanja delničarjev.


kako igrati igro dvigala

Mnenja sodnika Barretta o pravicah LGBTQ+

Kot poroča The New York Times, je Barrettovo življenje oblikovala otoška, ​​1650-članska verska skupnost, znana kot ljudstvo hvale . Skupina ima stroga prepričanja o človeški spolnosti in ponovno potrjuje stare tradicionalne vloge spolov ter izključuje vse, ki imajo gejevske spolne odnose.

To je precej zaskrbljujoče, še posebej, ker je eden od prvih Barrettovih zadev na vrhovnem sodišču načrtovan za 4. november (dan po dnevu volitev), v katerem bo zaslišala Fulton proti Philadelphii,kje Katoliška socialna služba (CSS) je tožila Philadelphijo, potem ko je mesto dejalo, da CSS ne more diskriminirati parov LGBTQ+, ko dajejo otroke v rejništvo. Primer je eden največjih v zvezi s pravicami LGBTQ+ in nedavni komentarji sodnikov vrhovnega sodišča Clarence Thomas in Samuel Alito Glede sodbe o enakosti zakonskih zvez iz leta 2015 bi lahko Barrettov vpliv imel ogromen vpliv na prihodnost pravic LGBTQ+.


Pogledi na 'ustavni originalizem'

Barrett je to izjavil podpira 'ustavni originalizem' . Z drugimi besedami, to pomeni, da meni, da bi se sodniki morali držati ustavnih besed in jih v celoti zavezovati, pomen teh besed pa je treba določiti izključno na podlagi tega, kako so bile razumljene, ko so bile prvič dodane v ustavo.

Dejala je: 'Ustavno besedilo pomeni tisto, kar je storilo v času, ko je bilo ratificirano in ... ta izvirni javni pomen je merodajen.'

najboljši rap mixtape vseh časov

Nekateri bi to stališče označili za precej protislovno, glede na dejstvo, da bi spoštovanje izvirnih besed ustave pomenilo, da kot ženska ne bi imela volilne pravice, kaj šele biti vrhovna sodnica.

Pogled Amy Coney Barrett o pravicah do zdravstvenega varstva

Trump je zelo jasno povedal, da namerava imenovati sodnika, ki bi razveljavil Zakon o dostopni oskrbi (ACA) – splošno znan kot Obamacare. Videti je, kot da bi lahko bil Barrett tisti sodnik.


Leta 2012, ko je bila ACA prvič izpodbijana na vrhovnem sodišču, Barrett je bil zelo kritičen do mnenja vrhovnega sodnika Johna Robertsa v podporo zakonu , ki pravi, da je 'jezik zakona potisnil 'preko njegovega verjetnega pomena, da bi rešil statut',' v skladu s poročilom, ki ga je objavila Nacionalni pravni center za ženske.